以情感角度出發──從簡繁，到矮化香港。

曾經有一段時間，我是激動地討厭與憎恨簡體字的，心裡很是激動：「為什麼要把這麼美麗、繪影繪聲的繁體漢字砍成粉碎呢？」心裡甚是悲涼。

曾經在北京教我普通話的老師說過，把漢字簡化（簡體字運動）可以讓更多人更加容易讀書識字。

其實魯迅先生也說過差不多的說話，「難到可怕的一塊一塊的文字」（俄譯本＜阿Q正傳＞序），也進一步比喻說：「漢字也是中國勞苦大眾身上的結核，病菌都潛伏在裡面，倘不首先除去它，結果只有自己死。」（《關於新文字》）指出漢字太難，不便於工農學習，必須改革，走拼音化的道路，完全廢去漢字。

我的心裡一陣疑惑，古代的人也是這樣讀書，我們也是這樣讀書，也是一代傳一代的傳下去，有什麼問題麼？也有如李白、杜甫般的文字高手？就是不知那個時候我們變得特別愚蠢嗎？我覺得是慣性問題，你學那樣在先，你就覺得那樣較容易學。如果你學繁體字在先，你根本不會覺得比簡體字難學，相反亦然。而魯迅先生所說要「走拼音化的道路，完全廢去漢字」，那我也是不太認同的，或是說，我覺得根本是不可能的事。

拼音文字根本不能取代表意的方塊漢字。在八十年代，有一個語言學訪問團到中國大陸。訪問團有人問文字改革委員會的負責人：「中國到何時可以完全用拼音文字，拋棄過時的漢字？」那位負責人說：「那很困難。照我的看法，要等每個中國小孩在家裡與母親說話，完全說標準國語以後才能放棄中國字。」訪問的人又問：「那麼大概要多久呢？」負責人回答說：「恐怕至少一兩百年吧！」而我則想我們中國人永遠也不能放棄漢字；因為中國人鄉土意識實在太高了，而且中國又這麼大，永遠也不能所有人也操標準國語。難道沒有共同語言我們就不能夠溝通嗎？漢字有其好處，就是不同漢語的同通文字。溝通不用受語言限制。

另外，有著文化的差異底下，香港人與使用繁體字的人要迫著摒棄一套自己一直認為對的價值觀。「在皇后的后面是白雪公主。」在小學的「錯別字」題中，有這樣的一句句子要你改。以前，我們一定要改「后面」的「后」字作「後」字。現在呢？如果小朋友懂簡體字的話，會說：「沒有錯啊！」還有很多，我一直很介意，為什麼「旅遊」的「遊」字的簡體字會是這個「游」呢？原來，我們一直抱持以為對的價值觀會一下子變成錯的！

1934年，在門外文談一文中，魯迅先生對文字改革的問題有一句名句：「將文字交給大眾」。這是魯迅先生對文字改革的根本思想。

我同意魯迅先生這一思想，始終覺得循序漸進，任憑民間作主逐漸把漢字轉變，總好過過中國政府這樣大刀闊斧，話變就變。說實的，漢字具有自身新陳代謝的機制，不必勉強干預。而個人認為，既然現在有了簡體字，也不必勉強把它轉回繁體；簡體字與繁體字的關係，就像普通話與方言，可以共存不廢。

但，其實，我說這麼多，我自知簡體字終有一天會掩沒繁體字，我只是在這歷史河流的進程中作一點點的爭扎，我真的不想眼巴巴的看著繁體字就這樣死去。這樣一種美麗的文字，我不甘心。

我常常也不明白，為什麼香港與香港人總是常常被邊緣化？大英帝國管治時期，英語雖是我們的第二語言，不是我們的母語，但地位有過之而無不及。這還使香港人的中文與廣東話不倫不類，三句有兩句是英文。本土文化好像常常被視為次等文化，人人不是崇洋便是崇日。

而至香港回歸祖國的懷抱，普通話與簡體字便隨即殺到。身為香港人的你要活的話，你就跟著學。香港人便一窩蜂地北上學普通話與尋金。

連藝能界的金牌經理人Paco黃柏高也這樣說：「將來一定是中文歌主導，廣東歌只淪為一個宣傳作用，新入行的歌手麻煩先學好國語。」

我敢說，香港不出十年，一定會推行正式的普通話化與簡體字化。

一向被視為「中西文化交匯點」的香港，本土人說廣東話；因為以前是殖民地的關係，英語對之非常重要；加上回歸之後的普通話；和與大陸不同，用台灣沿用的繁體字，形成香港自己獨有的特色。

但在與大陸一體化的同時，我們自己獨有的文化也正在消失。我們最終會成為中國的一個不起眼的海邊城市。

（寫於2005年，載於 Chinese Typography Report）